La Corte Suprema Hindú Termina Con la Disputa de Propiedades Mas Controvertida del Mundo

La Corte Suprema de la India finalmente ha terminado quizás la disputa de propiedad más controvertida del mundo. Los jueces dictaminaron que el sitio sagrado de Ayodhya debería ser otorgado a los miembros de la religión hindú para la construcción de un templo. Este fallo es muy controvertido ya que rechaza las afirmaciones musulmanas de que son dueños del sitio. Se teme que la decisión pueda dañar aún más las relaciones entre hindúes y musulmanes en la India y que pueda conducir a la violencia, como en el pasado.

El sitio sagrado de Ayodhya está en el estado norteño de Uttar Pradesh. La tierra en disputa "se encuentra a 550 kilómetros (350 millas) al este de Nueva Delhi", según DW.com. El sitio sagrado ha sido reclamado por hindúes y musulmanes. "En el centro de la fila se encuentra la mezquita Babri del siglo XVI que fue demolida por turbas hindúes en 1992", informa la BBC. Esta mezquita fue construida durante el reinado del emperador mogol Babur en el siglo XVI.

El sitio de Ayodhya es sagrado para hindúes y musulmanes

La comunidad hindú afirma que el sitio de la mezquita está ubicado en un terreno sagrado para una de las deidades más importantes del panteón hindú, Lord Rama. Según DW.com, este sitio se considera que es "el lugar de nacimiento de la deidad hindú Lord Rama". Los hindúes creen que la mezquita debería ser removida ya que dicen que habían adorado aquí antes de la construcción de la mezquita.

Pintura de Rama. Se lo representa de piel azul y con un arco ensartado con un carcaj lleno de flechas en la espalda y una sola flecha en la mano derecha. Sobre papel europeo marcado y con agua con una flor de lis. Esto está en otra parte de la serie fechada en 1816. (Dominio público)

Muchos hindúes afirmaron que los musulmanes destruyeron un templo en el lugar para dar paso a una mezquita, pero esto no ha sido probado por los historiadores. Durante más de un siglo, los hindúes han exigido que se elimine el lugar de culto islámico y que se construya un templo dedicado a Lord Rama en el sitio.

Esto ha llevado a una amarga batalla judicial de décadas y ha aumentado la violencia sectaria en el país. La destrucción de la mezquita de 500 años de antigüedad en 1992 provocó disturbios sectarios generalizados. Al menos 2000 personas murieron en la violencia, se cree que la mayoría de ellos eran musulmanes. Desde entonces, muchos musulmanes han exigido que se reconstruya la mezquita de Babri en Ayodhya.

El papel de los nacionalistas hindúes

La destrucción de la mezquita en Ayodhya fue apoyada por varias organizaciones nacionalistas hindúes y el actual partido gobernante de la India, el BJP. Hoy un templo temporal dedicado a Lord Rama se encuentra en el sitio. Está vigilado por personal de seguridad, muchos de los cuales son miembros de organizaciones paramilitares hindúes

Las fuerzas de seguridad desplegadas fuera del sitio en disputa en Ayodhya antes del veredicto de la Corte Suprema en el caso. (India Today)

En 2003, la Inspección Arqueológica de India (ASI) afirmó haber descubierto los restos de un edificio "que no era islámico" debajo de la estructura de la mezquita demolida de Babri, según la BBC.

Ha habido discusiones sobre el tema en varios tribunales desde 1850, cuando los británicos gobernaron la India, sobre quién debería poseer legalmente la parcela de tierra. La Corte Suprema del país comenzó a escuchar el caso este año. "En 2010, un tribunal inferior dictaminó que la tierra en disputa debería dividirse en tres partes: dos para los hindúes y una para los musulmanes", informa DW.com.

Esta decisión no fue aceptada por muchos musulmanes sunitas ni hindúes. La decisión de 2010 fue impugnada por el grupo hindú Maha Sabha y una organización musulmana sunita, la Junta Wafiq, en el tribunal más alto de la India.

El fallo de la Corte Suprema

La Corte Suprema, que consta de cinco jueces, dictaminó que el sitio debería transferirse completamente al control de los hindúes. Su decisión se basó en los hallazgos arqueológicos anteriores que son posteriores a la construcción de la mezquita de la época mogol. Los jueces concluyeron que esto prueba que el sitio fue originalmente poseído por hindúes y que, por lo tanto, son los dueños legales de la parcela. Según el New York Times, este fallo es "dar luz verde a la construcción de un templo".

La mezquita de Babri, arriba a la izquierda, en el siglo XVIII. De William Hodges "Seleccione Vistas en India en los años 1780–1783". (Dominio público)

Los jueces ordenaron que el gobierno de Nueva Delhi establezca un fideicomiso para supervisar la construcción de un nuevo templo. Sin embargo, también descubrieron que la destrucción de la mezquita era ilegal. La BBC informa que una multitud se congregó fuera de la corte, cantando "Jai Shree Ram" (Dios te salve Ram). Esto fue a pesar de los llamamientos del gobierno para que no se celebre públicamente el fallo. El primer ministro Modi declaró que el fallo no era un "triunfo o pérdida para cualquiera", según la BBC.

Temores de violencia tras la decisión

Según DW.com. la reacción de la comunidad musulmana al veredicto ha sido silenciada. Zafaryab Jilani, un abogado que representó a la Junta de Wafiq, declaró que "respetamos el veredicto, pero no estamos satisfechos ... pasaremos la sentencia con cuidado". Sin embargo, muchos musulmanes pueden ver el fallo como otro ejemplo de la creciente marginación de su comunidad bajo el gobierno del BJP, que está estrechamente relacionado con varios grupos nacionalistas hindúes.

Ahora existen temores reales de que la decisión de la corte pueda conducir a la violencia sectaria en una escala similar a la de 1992, especialmente en Ayodhya. Se cree que hay muchos miembros de grupos hindúes de derecha en la ciudad. La seguridad se ha reforzado en Ayodhya y en otras partes de la India para evitar una explosión de violencia entre musulmanes e hindúes.

Imagen de portada: Templo de Ayodhya, India. Crédito: Denis/ Adobe Stock

Autor Ed Whelan