Según la visión convencional de la historia, los humanos solo han caminado por la Tierra en nuestra forma actual durante unos 200.000 años. Las civilizaciones avanzadas aparecieron hace varios miles de años, pero gran parte del ingenio mecánico que conocemos en los tiempos modernos comenzó a desarrollarse solo alrededor de la Revolución Industrial hace un par de cientos de años.Oopart (artefacto fuera de lugar) es un término que se aplica a decenas de objetos prehistóricos encontrados en varios lugares del mundo que parecen mostrar un nivel de avance tecnológico incongruente con la época en que fueron hechos. Muchos científicos intentan explicarlos utilizando fenómenos naturales. Otros dicen que tales explicaciones ignoran la creciente evidencia de que las civilizaciones prehistóricas poseían un conocimiento tecnológico avanzado que se perdió a lo largo de las edades solo para ser reconstruido en los tiempos modernos. Aquí veremos una variedad de oopartes que tienen un supuesto origen desde hace millones de años hasta hace apenas cientos de años, pero se dice que todos muestran un avance muy adelantado a su tiempo. No afirmamos que todas o algunas de las partes ooparts sean evidencia definitiva de civilizaciones prehistóricas avanzadas, sino que intentamos proporcionar un breve vistazo a lo que se sabe o se hipotetiza sobre estos artefactos. Esta no es una lista completa de todas las oopartas, pero es una muestra sustancial.
Derecha: una ilustración de una batería de Bagdad a partir de imágenes de artefactos de un museo. (Ironie / Wikimedia Commons)
Se ha demostrado que las vasijas de barro con tapones de asfalto y varillas de hierro fabricadas hace unos 2.000 años son capaces de generar más de un voltio de electricidad. Estas antiguas "baterías" fueron encontradas por el arqueólogo alemán Wilhelm Konig en 1938 en las afueras de Bagdad, Irak.
"Las baterías siempre han atraído el interés como curiosidades”, dijo a la BBC en 2003 el Dr. Paul Craddock, experto en metalurgia del Museo Británico. “Son excepcionales. Hasta donde sabemos, nadie más ha encontrado nada parecido. Son cosas raras; son uno de los enigmas de la vida".
El objeto en forma de bombilla grabado en una cripta debajo del Templo de Hathor en Egipto. (Lasse Jensen / Wikimedia Commons)
Un relieve debajo del Templo de Hathor en Dendera, Egipto, muestra figuras de pie alrededor de un gran objeto parecido a una bombilla. Erich Von Däniken, quien escribió "Carroza de los dioses", creó un modelo de la bombilla que funciona cuando se conecta a una fuente de energía, emitiendo una luz púrpura espeluznante.
Una foto histórica del "muro" que se encuentra en Rockwall, Texas. (Dominio publico)
En 1852, en lo que ahora se conoce como Rockwall Co., Texas, los agricultores que cavaban un pozo descubrieron lo que parecía ser una antigua pared de roca. Se estima que tiene entre 200.000 y 400.000 años de antigüedad, algunos dicen que es una formación natural, mientras que otros dicen que claramente es obra del hombre.
El Dr. John Geissman de la Universidad de Texas en Dallas probó las rocas como parte de un documental de History Channel. Descubrió que todos estaban magnetizados de la misma manera, lo que sugiere que se formaron donde están y no fueron trasladados a ese sitio desde otro lugar. Pero algunos siguen sin estar convencidos de esta única prueba de programa de televisión y piden más estudios.
El geólogo James Shelton y el arquitecto John Lindsey, formado en Harvard, han notado elementos que parecen ser de diseño arquitectónico, incluidos arcos, portales adintelados y aberturas cuadradas que se asemejan a ventanas.
Sitio del reactor nuclear, Oklo, República de Gabón. (NASA)
En 1972, una fábrica francesa importó mineral de uranio de Oklo, en la República Africana de Gabón. El uranio ya se había extraído. Descubrieron que el sitio de origen aparentemente había funcionado como un reactor nuclear a gran escala que comenzó a existir hace 1.800 millones de años y estuvo en funcionamiento durante unos 500.000 años.
El Dr. Glenn T. Seaborg, exjefe de la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos y ganador del Premio Nobel por su trabajo en la síntesis de elementos pesados, explicó por qué cree que no es un fenómeno natural y, por lo tanto, debe ser un fenómeno creado por el hombre. reactor nuclear. Para que el uranio “arda” en una reacción, se necesitan condiciones muy precisas.
El agua debe ser extremadamente pura, por ejemplo. Mucho más puro de lo que existe de forma natural. El material U-235 es necesario para que se produzca la fisión nuclear. Es uno de los isótopos que se encuentran naturalmente en el uranio. Varios especialistas en ingeniería de reactores han dicho que creen que el uranio en Oklo no podría haber sido lo suficientemente rico en U-235 como para que se produjera una reacción de forma natural.
Una porción del mapa de Piri Reis de 1513. (Dominio público)
Algunos creen que un mapa creado por el almirante y cartógrafo turco Piri Reis en 1513, pero extraído de varios mapas anteriores, representa la Antártida tal como era en una época muy remota antes de que estuviera cubierta de hielo.
Se muestra una masa de tierra que sobresale de la costa sur de América del Sur. El capitán Lorenzo W. Burroughs, un capitán de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En la sección cartográfica, escribió una carta al Dr. Charles Hapgood en 1961 diciendo que esta masa de tierra parece mostrar con precisión la costa de la Antártida tal como está bajo el hielo.
El Dr. Hapgood (1904-1982) fue uno de los primeros en sugerir públicamente que el mapa de Piri Reis representa la Antártida durante una época prehistórica. Fue un historiador educado en Harvard cuyas teorías sobre los cambios geológicos se ganaron la admiración de Albert Einstein. Hizo la hipótesis de que las masas de tierra cambiaron, explicando por qué la Antártida se muestra conectada a América del Sur.
Los estudios modernos refutan la teoría de Hapgood de que tal cambio podría haber tenido lugar en miles de años, pero muestran que podría haber sucedido en millones de años.
Una réplica de un antiguo sismoscopio chino de la dinastía Han del Este (25-220 d.C.), y su inventor, Zhang Heng. (Wikimedia Commons)
En 132 d.C., Zhang Heng creó el primer sismoscopio del mundo. Cómo funciona exactamente sigue siendo un misterio, pero las réplicas han funcionado con una precisión comparable a los instrumentos modernos.
En 138 d.C., indicó correctamente que ocurrió un terremoto a unas 300 millas al oeste de Luoyang, la ciudad capital. Nadie había sentido el terremoto en Luoyang y desestimó la advertencia hasta que un mensajero llegó días después solicitando ayuda.
Cueva de Baigong, con foto de la tubería en la parte inferior izquierda
Las cuevas cercanas al monte Baigong en China contienen tuberías que conducen a un lago cercano. Fueron fechados por el Instituto de Geología de Beijing hace unos 150.000 años, según Brian Dunning de Skeptoid.com.
Los medios estatales Xinhua informaron que las tuberías fueron analizadas en una fundición local y el 8 por ciento del material no pudo ser identificado. Zheng Jiandong, investigador en geología de la Administración de Terremotos de China, dijo al periódico estatal People’s Daily en 2007 que se descubrió que algunas de las tuberías eran altamente radiactivas.
Jiandong dijo que el magma rico en hierro puede haber surgido de las profundidades de la Tierra, llevando el hierro a las fisuras donde puede haberse solidificado en tubos. Aunque admitió: "De hecho, hay algo misterioso en estas tuberías". Citó la radiactividad como un ejemplo de las extrañas cualidades de las tuberías.
El mecanismo de Antikythera es un dispositivo mecánico de 2000 años que se utiliza para calcular las posiciones del sol, la luna, los planetas e incluso las fechas de los antiguos Juegos Olímpicos. (Wikimedia Commons)
Un mecanismo, a menudo denominado "computadora" antigua, que fue construido por los griegos alrededor del año 150 a. C. fue capaz de calcular los cambios astronómicos con gran precisión.
"Si no se hubiera descubierto ... nadie creería que podría existir porque es muy sofisticado", dijo el matemático Tony Freeth en un documental de NOVA. Mathias Buttet, director de investigación y desarrollo del fabricante de relojes Hublot, dijo en un video publicado por el Ministerio de Cultura y Turismo de la República Helénica: "Este mecanismo de Antikythera incluye características ingeniosas que no se encuentran en la relojería moderna".
John Buchanan, Esq., Presentó un objeto misterioso en una reunión de la Sociedad de Anticuarios de Escocia el 13 de diciembre de 1852. Se había encontrado una broca encapsulada en carbón de unas 22 pulgadas de espesor, enterrada en un lecho de arcilla mezclada con rocas. alrededor de 7 pies de espesor.
Se dice que el carbón de la Tierra se formó hace cientos de millones de años. La Sociedad decidió que el instrumento era de un nivel moderno de avance. Pero concluyó que "el instrumento de hierro podría haber sido parte de un barrenador roto durante una búsqueda anterior de carbón".
El informe detallado de Buchanan no incluía ninguna señal de que el carbón que rodeaba el instrumento hubiera sido perforado por la perforación.
Arriba a la izquierda, abajo a la derecha: esferas, conocidas como esferas de Klerksdorp, que se encuentran en los depósitos de pirofilita (piedra maravillosa) cerca de Ottosdal, Sudáfrica. (Robert Huggett) Arriba a la derecha, abajo a la izquierda: Objetos similares conocidos como mármoles Moqui de la Arenisca Navajo del sureste de Utah. (Paul Heinrich)
Algunos han dicho que las esferas con finas ranuras a su alrededor que se encuentran en las minas de Sudáfrica son masas de materia mineral formadas naturalmente. Otros han dicho que fueron moldeados con precisión por una mano humana prehistórica.
"Los globos, que tienen una estructura fibrosa en el interior con un caparazón alrededor, son muy duros y no se pueden rayar, ni siquiera con el acero", dijo Roelf Marx, curador del museo de Klerksdorp, Sudáfrica, según el libro de Michael Cremo. "Arqueología prohibida: la historia oculta de la raza humana". Marx dijo que las esferas tienen unos 2.800 millones de años.
Si son masas minerales, no está claro cómo se formaron exactamente.
Una inscripción de aproximadamente 400 A.D. por el rey Candragupta II en el Pilar de Hierro de Delhi. (Venus Upadhayaya / La Gran Época)
Este pilar tiene al menos 1500 años, pero podría ser más antiguo. Permanece libre de óxido y tiene una pureza asombrosa. Tiene un 99,72 por ciento de hierro, según el profesor A.P. Gupta, jefe del Departamento de Ciencias Aplicadas y Humanidades del Instituto de Tecnología y Gestión de la India.
En los tiempos modernos, el hierro forjado se ha fabricado con una pureza del 99,8 por ciento, pero contiene manganeso y azufre, dos ingredientes ausentes en el pilar.
Se hizo al menos "400 años antes de que la fundición más grande conocida del mundo pudiera haberlo producido", escribió John Rowlett en "Un estudio de los artesanos de las civilizaciones antiguas y medievales para mostrar la influencia de su formación en nuestro método actual de Educación comercial ".
Una espada Ulfberht exhibida en el Germanisches Nationalmuseum, Nuremberg, Alemania. (Martin Kraft / Wikimedia Commons)
Cuando los arqueólogos encontraron la espada vikinga Ulfbert, que databa del 800 al 1000 d.C., quedaron atónitos. No podían ver cómo la tecnología para hacer tal espada habría estado disponible hasta la Revolución Industrial 800 años después.
Su contenido de carbono es tres veces mayor que el de otras espadas de su época y las impurezas se eliminaron hasta tal punto que el mineral de hierro debe haberse calentado al menos a 3.000 grados Fahrenheit.
Con gran esfuerzo y precisión, el herrero moderno Richard Furrer de Wisconsin forjó una espada de calidad Ulfberht utilizando tecnología que habría estado disponible en la Edad Media. Dijo que era la cosa más complicada que había hecho en su vida, y usó métodos que la gente de esa época no conocía.
En 1934 se encontró un martillo en Londres, Texas, encajado en la piedra que se había formado a su alrededor. Se dice que la roca que rodea al martillo tiene más de 100 millones de años.
Glen J. Kuban, un escéptico vocal de las afirmaciones de que el martillo se hizo hace millones de años, dijo que la piedra puede contener materiales que tienen más de 100 millones de años, pero eso no significa que la roca se formó alrededor del martillo hace tanto tiempo.
Algo de piedra caliza se ha formado alrededor de artefactos que se sabe que datan del siglo XX, por lo que las concreciones pueden formarse con bastante rapidez alrededor de los objetos, dijo. Las concreciones son masas de materia mineral endurecida.
Carl Baugh, que está en posesión del artefacto, ha dicho que el mango de madera se ha convertido en carbón (evidencia de su gran antigüedad) y que el metal del que está hecho tiene una composición extraña. Los críticos han pedido más pruebas independientes para verificar estas afirmaciones, pero hasta ahora no se han realizado tales pruebas.
Los trabajadores de una cantera de piedra cerca de Aix-en-Provence, Francia, en el siglo XVIII, encontraron herramientas clavadas en una capa de piedra caliza a 50 pies bajo tierra.
El hallazgo fue registrado en el American Journal of Science and Arts en 1820 por T. D. Porter, quien estaba traduciendo el trabajo del conde Bournon, "Mineralogy".
Los instrumentos de madera se habían convertido en ágata, una piedra dura. Porter escribió: “Todo tendía a probar que este trabajo se había ejecutado en el lugar donde existían las huellas. La presencia del hombre había precedido entonces a la formación de esta piedra, y eso de manera muy considerable, dado que ya había llegado a tal grado de civilización que conocía las artes, y que forjó la piedra y formó columnas con ella ".
Como se indicó en el caso del martillo anterior, se sabe que la piedra caliza se forma relativamente rápido alrededor de las herramientas modernas.
Adam's Bridge, también conocido como Rama's Bridge, o Ram Setu, entre India y Sri Lanka. (NASA)
Según la antigua leyenda india, el rey Rama construyó un puente entre India y Sri Lanka hace más de un millón de años. Lo que parecen ser restos de tal puente se han visto en imágenes de satélite, pero muchos dicen que es una formación natural.
El Dr. Badrinarayanan, ex director del Servicio Geológico de la India, estudió muestras del núcleo del puente. Estaba desconcertado por la aparición de rocas en la parte superior de una capa de arena marina, y supuso que las rocas debían haber sido colocadas artificialmente allí.
Los geólogos no han acordado una sola explicación natural. La datación ha sido controvertida, ya que algunos dicen que una parte determinada del puente (como las muestras de coral) no puede dar una imagen real de la antigüedad de todo el puente.
Sección del Artefacto de Coso, ¿una bujía de 500.000 años de antigüedad? (Captura de pantalla/Youtube)
En 1961, tres personas estaban buscando geodas para su tienda de gemas y regalos en Olancha, California, cuando encontraron lo que parecía ser una bujía encerrada en una geoda. Virginia Maxey, uno de los tres descubridores, dijo en ese momento que un geólogo examinó los fósiles alrededor del dispositivo y fechó el dispositivo en 500.000 años o más.
El geólogo nunca fue nombrado y se desconoce el paradero actual del artefacto. Los críticos de la afirmación, Pierre Stromberg y Paul V. Heinrich, solo tienen radiografías y un boceto artístico del artefacto para analizar. Creen que era una bujía moderna encerrada en una concreción de formación rápida en lugar de una geoda.
Pero, Stromberg y Heinrich han dicho: "Hay poca evidencia sólida de que los descubridores originales intentaron engañar a alguien".
En 1968, se encontró una pared de roca en forma de bloques grandes y gruesos frente a la costa de las Bahamas. El arqueólogo William Donato ha realizado múltiples inmersiones para investigar la pared y plantea la hipótesis de que es una estructura hecha por el hombre de unos 12.000 a 19.000 años de antigüedad construida para proteger un asentamiento prehistórico de olas.
Descubrió que era una estructura de varios niveles que incluye piedras de apoyo que parecen haber sido colocadas allí por manos humanas. También ha encontrado lo que él cree que son piedras de anclaje con agujeros para cuerdas.
El Dr. Eugene Shinn, un geólogo jubilado que trabajó para el Servicio Geológico de EE. UU., Ha dicho que las muestras de roca del núcleo que tomó muestran un chapuzón hacia aguas profundas. Si todos los núcleos muestran una inmersión hacia aguas profundas, esto probaría que la roca se formó donde está y no se formó en otro lugar más tarde para ser transportada por humanos a su ubicación actual.
Sus escritos posteriores dijeron que todas sus muestras mostraban esta caída, lo que parecía demostrar que es una formación natural. Pero su estudio anterior indicó que solo el 25 por ciento de sus muestras mostraron una caída.
El Dr. Greg Little, un psicólogo que se ha interesado en esta estructura, confrontó a Shinn acerca de esta discrepancia y Shinn admitió que no se tomaba su estudio en serio y, "Me dejé llevar un poco para hacer una buena historia".
El artículo " 17 Out-of-Place Artifacts Said to Suggest High-Tech Prehistoric Civilizations Existed " se publicó originalmente en The Epoch Times y se ha vuelto a publicar con permiso.
Autor Tara MacIsaac , Epoch Times